Communiqué de presse du Mardi 10 mai 2005

L’AMedRef, Association Nationale des Médecins Référents, a écrit aux 363 députés UMP et apparentés.

Ces derniers ont en effet approuvé la loi d’Août 2004 sur la réforme de soin du système de santé en France. Il est temps qu’ils ne fassent pas semblant de ne pas être au courant : la convention a supprimé de façon lamentable l’Option Médecin Référent, et ceci en dehors de tout contrôle démocratique du Parlement.

Le PC et le PS ont clairement pris parti contre cette suppression. L’UDF en a clairement tiré les conséquences, et lancé son sondage auprès des médecins. Il faut maintenant que l’UMP se réveille, et que localement les députés cessent de s’étonner de ne pas avoir "assez" de Médecins Généralistes dans leurs circonscriptions, alors que leur manque de vigilance contribue à "casser" le métier, et à dégoûter les jeunes de l’installation en médecine de proximité.

Texte de la lettre

Madame le Député, Monsieur le Député,

En tant que membre du groupe parlementaire UMP, vous avez voté la Loi du 13 août relative à l’Assurance Maladie. Cette loi, voulue par le Président de la République, était l’aboutissement de longues consultations ayant duré plus d’un an. Elle aurait dû déboucher sur une réforme consensuelle.

Malheureusement, cette loi a déjà donné - par l’intermédiaire de la Convention Médicale signée entre les Syndicats Médicaux et l’UNCAM - de fort vilaines fausses notes !

Alors même que chez nos voisins Belges, le gouvernement décide de s’appuyer pour réformer son système de soin sur les « médecins accrédités », notre gouvernement par l’intermédiaire de son Ministre de la Santé choisit à contretemps de supprimer son équivalent en France : le « médecin référent ».

Le « médecin référent » français est un médecin généraliste conventionné qui avait signé avec la Sécurité Sociale un contrat de qualité des soins et d’économie de prescription. Il avait l’obligation de se former, d’appliquer des référentiels qualité, de limiter son nombre d’actes etc. En contrepartie, la Sécurité Sociale lui versait une indemnité de dossier équivalent au coût d’une radio pulmonaire par an et par patient.

Ce système d’engagement volontaire a vu souscrire 11% des médecins généralistes et plus d’un million de patients : ça n’est pas rien. Et voilà que la convention médicale, signée en dehors du contrôle parlementaire détruit ce système qui n’était en rien incompatible avec la Loi du 13 août. Quand bien même ce système non seulement s’autofinançait mais générait des économies supplémentaires !

Il est totalement incohérent de vouloir réformer un système de soin en punissant les médecins et les patients vertueux ! Ceux qui s’étaient engagés dans une démarche de qualité des soins et d’économie !

Nos patients, comme les médecins généralistes, ne comprennent d’ailleurs pas cette décision de bouleverser et supprimer un système qu’ils avaient librement choisi.

Ces médecins comme ces patients sont aussi dans vos circonscriptions.

Cette incohérence ajoute à la sinistrose ambiante, favorise les amalgames sur l’inadéquation des réformes, stigmatise le refus des réformes venues toujours d’ailleurs voire d’en haut.

Faut-il prendre le risque de faire échouer les espoirs mis dans la Loi du 13 Août pour sauvegarder les principes de 1945 issus du Conseil de la Résistance, créant la Sécurité Sociale ? Nous ne le croyons pas, au contraire.

Il est donc normal qu’en découvrant l’ampleur des dégâts, les représentants des différents partis (PC,PS,UDF…) prennent de plus en plus clairement position pour le maintien de l’existence des « Médecins Référents ».

Il faut que vous-même, représentant UMP de la Nation et de votre circonscription, puissiez vous informer en toute indépendance et intelligence sur ce système ! C’est pourquoi nous joignons à ce courrier un extrait d’une étude de la Sécurité Sociale sur ce système de « médecin référent » qu’il est urgent de rétablir. Nous la tenons à votre disposition ad integrum

Notre Association Nationale des Médecins Référents, et moi-même, entendions par ce courrier vous alerter, et nous sommes là pour vous apporter toute information utile.

Je vous prie de bien vouloir agréer, Madame le Député, Monsieur le Député, l’expression de ma haute considération.

D^r Hélène Baudry

Présidente AmedRef
Médecin Généraliste
27, rue de la Plage
56750 Damgan.

Extraits du Point Stat n° 40 édité par l’Assurance Maladie portant sur l’activité des professions de santé libéraux en 2003.

Les généralistes référents ont une clientèle dont la taille est très proche de celle des généralistes non référents (1540 contre 1559) ;

La part des patients atteints d’une affection de longue durée est à peu près la même ;

Leur activité en terme d’actes dispensés est également très proche de celle de leurs confrères (5202 consultations et visites contre 5134).

En revanche, deux points les distinguent des généralistes non référents : ils font légèrement moins de visites et surtout ils prescrivent moins de pharmacie.

Téléchargez le document original du site de l’Assurance Maladie ( PDF, 267 ko )
http://www.amedref.org/IMG/pdf/point_stat_40.pdf